中财网 中财网股票行情
上证指数:0000.00 +0.00% 深成指数: 0000.00 +0.00% 恒生指数:0000.00 +0.00%
ST锐电(601558)经营总结    日期:
截止日期2018-03-31
信息来源2018第一季度报告
经营评述
    重要事项
    3.1 公司主要会计报表项目、财务指标重大变动的情况及原因
    √适用 □不适用
    项目 期末余额 期初余额 变动比例 变动原因
    预付款项 115790052.64 73548662.11 57.43%
    主要系执行EPC项目预付的材料款、预付超导案鉴定费。
    应收利息 396684.89 212211.95 86.93% 主要原因系银行保证金增加。
    长期应收款 586080.81 244524.36 139.68% EPC项目收款利息增加。
    应付职工薪酬 11742658.53 44026885.84 -73.33% 主要系上期计提待发的专项奖金及薪资等已发放。
    应交税费 2739494.65 1938882.83 41.29%
    主要系部分子公司2017年末房产转固,房产税相应增加。
    营业收入 15759350.29 6113449.60 157.78% 子公司锐源 2017 年一季度刚起步,运维订单较少。
    营业成本 12233326.90 4347512.49 181.39% 营业成本随营业收入的增加而增加。
    税金及附加 4103249.24 6129784.27 -33.06%
    主要系本期土地、房产减少,导致土地使用税、房产税等下降。
    财务费用 300223.30 -1882867.07 -115.95% 主要系本期银行存款减少,利息收入下降。
    资产减值损失 -29519025.41 69786067.93 -142.30% 主要系项目回款冲回坏账所致。
    投资收益 5540268.32 37807570.91 -85.35% 主要系去年同期处置子公司所致。
    资产处置收益 308019.82 1407136.03 -78.11 主要系本期未发生大额资产处置。
    其他收益 943126.11 不适用
    主要系根据政策,原计入营业外收入的政府补助重分类导致。
    营业外收入 1382233.83 23221379.48 -94.05% 主要原因系去年同期处置部分非流动资产导致。
    营业外支出 1300.00 852243.16 -99.85% 主要系本期赔偿金及罚款减少。
    3.2 重要事项进展情况及其影响和解决方案的分析说明
    √适用 □不适用
    1、诉讼仲裁事项(1)公司于 2011年 9月 19 日收到北京仲裁委员会《关于(2011)京仲案字第 0963号仲裁案答辩通知》,苏州美恩超导有限公司就与公司签署的相关采购合同所引起的争议向北京仲裁委员会
    递交了仲裁申请书,北京仲裁委员会已受理。公司已经向北京仲裁委员会提交了关于该仲裁案的答辩与反请求书相关材料,请求驳回苏州美恩超导有限公司的全部仲裁请求,并提出了反请求,北京仲裁委员会已受理。截至目前,该案正在审理过程中,尚无裁决结果。公司已经于 2011年 9
    月 20日、2011年 10月 12日、2011年 10月 20日、2011年 12月 27日将相关情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告;公告编号:临 2011-039、临
    2011-040、临 2011-045、临 2011-050。
    (2)公司于 2011年 10月 21日收到北京市第一中级人民法院《民事应诉通知书》([2011]一中民初字第 15524号),苏州美恩超导有限公司以侵害计算机软件著作权为由起诉公司,北京市第一中级人民法院已受理。因公司与苏州美恩超导有限公司在相关采购合同中明确约定了仲裁条款,公司向北京市第一中级人民法院提起管辖权异议申请,北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院裁定驳回公司申请。公司不服北京市高级人民法院民事裁定,向最高人民法院提出再审申请;最高人民法院裁定([2012]民申字第 1209号裁定书)由其提审该案,再审期间原裁定中止执行。公司于 2014年 2月 20日收到最高人民法院民事裁定书([2013]民提字第 55号),最高人民法院裁定维持北京市高级人民法院([2012]高民终字第 1289号民事裁定。本案件于 2014年 9月
    15日开庭审理。2015年 4月 23日,公司收到北京市第一中级人民法院一审判决,判决驳回原告
    苏州美恩超导有限公司的全部诉讼请求。公司于 2015 年 5月 21日收到苏州超导不服一审判决向北京市高级人民法院提出上诉的《民事上诉状》,截至目前,该案正在审理过程中,尚无裁决结果。公司已经于 2011年 10月 25日、2013年 1月 11日、2014年 2月 22日、2015 年 4月 25日、
    2015年 5月 22日将相关情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)
    进行了公告,公告编号:临 2011-046、临 2013-001、临 2014-009、临 2015-038、临 2015-054。
    (3)公司于 2012年 2月 27日收到北京仲裁委员会《关于(2012)京仲案字第 0157号仲裁案受理通知》,公司就与苏州美恩超导有限公司签署的相关采购合同所引起的争议向北京仲裁委员会提起的仲裁已获得正式受理。截至目前,该案正在审理过程中,尚无裁决结果。公司已经于 2012
    年 2月 29日将相关情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告,公告编号:临 2012-006。
    (4)公司于 2015年 7月 9日收到美国超导公司、美国超导 WINDTEC有限责任公司、苏州美恩超
    导有限公司(以下合并简称“原告”)向北京知识产权法院提交的《民事起诉状》,原告以侵害商业秘密为由起诉公司及公司三名员工。截至目前,该案正在审理过程中,尚无裁决结果。公司
    已于 2015年 7月 10日将相关情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告,公告编号:临 2015-074。
    (5)当地时间 2015年 12月 9日,美国威斯康星州地区法院就美国司法部起诉公司及三名自然人
    一案进行聆讯,公司聘请的美国律师前往参加了聆讯。美国司法部对公司及三名自然人提起刑事案件诉讼,诉称公司及其他三被告在与美国超导公司及其关联公司的业务往来中涉嫌电信诈骗、刑事版权侵犯、窃取商业机密以及共谋。美国中部时间 2018年 1月 8日上午 9 点,美国司法部对公司提起的刑事诉讼在威斯康星州西区联邦地区法院开庭审理。截止目前,该案件陪审团达成一致决议,认为公司电信诈骗、窃取商业机密以及共谋罪名成立。法院预计于 2018 年 6月 4日作出判决。公司已经于 2015年 12月 3日、2015年 12月 11日、2018年 1月 9日、2018年 1月 25日将相关情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告,公告编号:临 2015-105、临 2015-108、临 2018-001、临 2018-006。
    (6)公司于 2016年 1月 7日收到公司第一大股东萍乡市富海新能投资中心(有限合伙)转来的
    民事起诉状、应诉通知书([2015]沪一中民四(商)初字第 96号)等司法文书复印件。公司的三家股东西藏新盟投资发展有限公司、西藏丰达投资咨询有限公司、西藏新宏投资咨询有限公司与中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、萍乡市富海新能投资中心(有限合伙)、大连汇能投资中心(有限合伙)(以下合并简称“被告”)返还原物纠纷一案已由上海市第一中级人民法
    院受理。公司于 2016年 1月 19日收到上海市第一中级人民法院送达的《参加诉讼通知书》,因本案处理结果同公司有法律上的利害关系,法院通知公司作为上述案件的第三人参加诉讼。2016
    年 9月 28日,公司收到上海市第一中级人民法院送达的《民事判决书》([2015]沪一中民四(商)初字第 96号),判决驳回原告全部诉讼请求。2016年 10月 21日,西藏新盟投资发展有限公司、西藏丰达投资咨询有限公司、西藏新宏投资咨询有限公司不服上述判决向上海市高级人民法院提起上诉。截至目前,公司尚未收到上海市高级人民法院对该案的裁决结果。公司已经于 2016年 1
    月 8日、2016年 1月 20日、2016年 9月 29日、2016 年 10月 22日将相关情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告,公告编号:临 2016-003、临
    2016-005、临 2016-026、临 2016-028。
    (7)公司收到北京市第一中级人民法院下达的(2016)京 01民初 25号、60号、61号、109号
    《民事判决书》,就四名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由向公司提起的民事诉讼作出了判决,
    法院一审判决公司向四位投资者赔偿因虚假陈述造成的经济损失,公司不服一审判决向北京市高
    级人民法院提起上诉。公司于 2016年 11月收到北京市高级人民法院下达的(2016)京民终 283
    号、284号、319号、320号《民事判决书》,其中北京市高级人民法院(2016)京民终 283号《民事判决书》更改判决公司因虚假陈述给四位投资者之一王炜造成的经济损失数额,北京市高级人民法院(2016)京民终 284号、319号、320号《民事判决书》均驳回上诉,维持原判;(2016)
    京 01民初 203号《民事判决书》驳回了原告倪卫中的诉讼请求、(2016)京 01民初 206号《民事判决书》驳回了原告吴贻生的诉讼请求;(2016)京 01民初 231号案原告钱雪娥撤回全部诉讼请求;(2017)京 01民初 126号案原告余维武撤回全部诉讼请求;陈宇等 106 案经北京市高级人
    民法院终审判决、公司与戴穗妮等 44人达成和解结案。除上述 158案外,截至 2018年 3月 30日,公司累计收到人民法院 2批次、2人因证券虚假陈述责任纠纷提起的民事诉讼,累计诉讼标的金额人民币 6894.91 元。目前该两案尚未开庭。公司已经理于 2016年 8月 23日、2016年 11
    月 26日、2016年 11月 29日将相关情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告,公告编号:临 2016-023、临 2016-032、临 2016-033。
    (8)公司于 2017年 4 月收到天津市第二中级人民法院做出的案件(2017)津 02民初 265号《受理通知书》、《传票》及《起诉状》。天津赛瑞机器设备有限公司诉公司加工合同纠纷一案案件标的为 9433.19万元。公司于 2017年 4月收到天津市第二中级人民法院送达的原告《变更诉讼请求申请书》,将诉讼请求变更为 24131.66万元。公司于 2017年 10月收到天津市高级人民法院送达的原告《变更诉讼请求申请书》,将诉讼请求变更为 24559.64万元。截至目前,该案未开庭。公司已于 2017年 4月 22日、2017年 4月 29日、2017年 10月 31日将相关情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告,公告编号:临 2017-016、
    2017-023、2017-053。
    (9)公司于 2017年 5月收到北京市海淀区人民法院做出的案件(2017)京 018民初 12602、12603、
    12604、12605、12606、12607号共计 6项诉讼的《受理通知书》、江苏吉鑫风能科技股份有限公司(以下简称“原告”)的《起诉状》,原告以买卖合同纠纷为由起诉公司,涉案总金额 9325.76万元。截至目前,该案尚未开庭。公司已于 2017年 5月 8日将相关情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告,公告编号:临 2017-028。
    (10)公司于 2017年 7月收到了甘肃省高级人民法院做出的(2017)甘民初 87号《受理案件通知书》,就与甘肃电投鼎新风电有限责任公司买卖合同纠纷,向甘肃省高级人民法院提起起诉,请求法院判令甘肃电投鼎新风电有限责任公司向公司支付货款及资金占用利息,涉案总金额
    23716.71万元。截至目前,该案正在审理过程中,尚无裁决结果。公司已于 2017年 7月 5日将
    相关情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告,公告编号:临 2017-045。
    (11)公司于 2017年 7月收到北京市海淀区人民法院做出的(2017)京 0108民初 26148号《应诉通知书》、上海欧际柯特回转支承有限公司提交的《民事起诉状》,上海欧际柯特回转支承有限公司以买卖合同纠纷为由起诉公司请求法院判令公司支付货款及资金占用利息,涉案总金额
    5474.80万元。截至目前,该案正在审理中,尚无裁决结果。公司已于 2017年 7月 15日将相关
    情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告,公告编号:临 2017-047。
    除上述应披露的重大诉讼、仲裁事项外,公司报告期内及报告期后发生的未达到披露标准但涉诉金额超过 2000万元的诉讼、仲裁事项如下:
    (1)公司于 2017年 6 月收到北京市海淀区法院做出《受理案件通知书》,大连鼎宏科技有限公
    司以买卖合同纠纷为由起诉公司,涉案金额约 2801.96万元。截至目前,该案尚未开庭。
    2、 其他重要事项说明(1)公司于2018年1月19日召开的第四届董事会临时会议,审议通过了《关于收购神州汇能售电有限公司70%股权的议案》,以零元收购王静波女士持有的神州汇能售电有限公司(以下简称“售电公司”) 70%股权;售电公司的注册资本为人民币10000万元,其中公司以货币形式出资人民币
    7000万元,持股比例为70%。首期出资人民币2100万元。截至目前,售电公司已完成工商变更。
    公司已将相关情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告(公告编号:临2018-005)。
    (2)公司于2018年2月12日召开第四届董事会临时会议,审议通过了《关于与大连重工机电设备成套有限公司签订<抵押协议>暨涉及关联交易的议案》。为偿还所欠大连重工机电设备成套有限公司(以下简称“成套公司”)的剩余货款,公司于2017年12月底向成套公司开具了总金额共计342043327.75元的最迟于2018年6月末陆续到期的商业承兑汇票。为保证票据到期按时足额兑付,公司与成套公司签订《抵押协议书》将集团公司部分存货及华锐风电科技(内蒙古)有限公司部
    分长期资产,评估价值共计332673579.71元,抵押给成套公司为上述商业汇票提供担保。公司
    于2月28日召开的2018年第一次临时股东大会,审议通过了该议案。公司已将相关情况在中国证券
    报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告(公告编号:临2018-009、
    2018-012)。
    (3)公司于 2018年 3月 7日收到赵青华女士的书面辞职书,赵青华女士因个人原因辞去公司职
    工监事、监事会主席职务,根据《公司法》和《公司章程》的规定,公司第三届职工代表会于 2018
    年 3月 7日召开第五次会议,选举孙磊先生担任公司第三届监事会职工监事,任期至公司第三届
    监事会届满时止。鉴于赵青华女士辞去公司监事会主席一职,根据《公司章程》有关规定,公司监事会过半数监事推举孙磊先生在公司监事会选举产生新的监事会主席之前,代为履行《公司章程》规定的监事会主席相关职权。公司已将相关事项在中国证券报、上海证券报、上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告(公告编号:2018-014)。
    (4)2017年 8月 28日,公司召开第四届董事会第二次会议,审议通过了《关于转让所持参股公司内蒙古蒙能巴音风电有限公司全部股份的议案》,公司拟将参股公司内蒙古蒙能巴音风电有限公司全部股权转让给内蒙古能源发电投资集团新能源有限公司,转让价格根据北京天健兴业资产评估公司出具的评估报告为基准确认。截至目前,交易双方对股权转让协议的部分条款仍在商议,尚未签署股权转让协议,该事项尚无进展。对于此事项的后续情况公司会根据《上海证券交易所股票上市规则》和《公司章程》的要求履行相应的审批程序及披露义务。公司已将相关情况在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)进行了公告(公告编号:临
    2017-052)。
    (5)公司因2015年度、2016年度连续两年经审计的归属于上市公司股东的净利润均为负值,公司
    股票于2017年4月26日被实施退市风险警示。经审计,公司2017年度净利润实现扭亏为盈。公司2017年度经审计的净利润指标涉及退市风险警示的情形已消除,公司符合申请撤销股票退市风险警示的条件;但鉴于公司2017年度主营业务收入大幅下降,盈利能力较弱,主营业务持续经营能力存在不确定性,根据《上海证券交易所股票上市规则(2014年修订)》的相关规定,公司股票自2018
    年4月12日起撤销退市风险警示及实施其他风险警示,公司股票简称由“*ST锐电”变更为“ST锐电”,股票代码“601558”不变。3.3 报告期内超期未履行完毕的承诺事项
    √适用 □不适用
    1、承诺事项
    (1)关于避免同业竞争的承诺
    公司主要股东萍乡市富海新能投资中心(有限合伙)在《详式权益变动报告书》中承诺:将
    不直接或间接经营任何与上市公司及其下属子公司经营的业务构成竞争或可能构成竞争的业务,也不参与投资任何与上市公司生产的产品或经营的业务构成竞争或可能构成竞争的其他企业。若正在或将要从事的业务与上市公司及其下属子公司经营业务产生竞争的,将以包括但不限于停止经营相竞争的业务、将相竞争的业务和资产转让给无关联关系的第三方、将相竞争的业务和资产按具有证券从业资格的中介机构审计或评估后的公允价格转让予上市公司等方式避免同业竞争,如尚不具备条件转让上市公司,则将相关业务和资产委托给上市公司管理,待条件成熟后再转让予上市公司。
    公司主要股东大连重工·起重集团有限公司及其母公司大连装备制造投资有限公司、公司主要股东北京天华中泰投资有限公司已分别向公司出具《避免同业竞争的声明及承诺函》,承诺:本公司及本公司的下属子公司均未生产、开发任何与华锐风电及其控股子公司生产的产品构成竞争或可能竞争的产品,未直接或间接经营任何与华锐风电及其控股子公司经营的业务构成竞争或可能构成竞争的业务,也未参与投资任何与华锐风电及其控股子公司生产的产品或经营的业务构成竞争或可能构成竞争的其他企业。在本公司仍持有华锐风电 5%及以上股份的期间,本公司及本公司下属子公司将不生产、开发任何与华锐风电及其控股子公司生产的产品构成竞争或可能构成竞争的产品,不直接或间接经营任何与华锐风电及其控股子公司经营的业务构成竞争或可能构成竞争的业务,也不参与投资任何与华锐风电及其控股子公司生产的产品或经营的业务构成竞争或可能构成竞争的其他企业。在本公司仍持有华锐风电 5%及以上股份的期间,如华锐风电及其控股子公司进一步拓展产品和业务范围,本公司及本公司下属子公司将不与华锐风电及其控股子公司拓展后的产品或业务相竞争;若与华锐风电及其控股子公司拓展后的产品或业务产生竞争,则本公司及本公司下属子公司将以停止生产或经营相竞争的业务或产品的方式、或者将相竞争的业务纳入到华锐风电经营的方式、或者将相竞争的业务转让给无关联关系的第三方的等适当的方式避免同业竞争。如本公司承诺被证明是不真实的或未被遵守,本公司将向华锐风电赔偿一切由此产生的直接和间接损失。
    2、 承诺履行情况
    (1)关于避免同业竞争的承诺履行情况报告期内,公司主要股东萍乡市富海新能投资中心(有限合伙)不存在违反承诺的情形。
    报告期内,公司主要股东大连重工·起重集团有限公司及其母公司大连装备制造投资有限公司、公司主要股东北京天华中泰投资有限公司不存在违反承诺的情形。
    3、 其他情况说明:
    因萍乡市富海新能投资中心(有限合伙)与公司部分股东之间存在未决诉讼,所持涉诉股份
    268894397股暂未上市流通。因大连汇能投资中心(有限合伙)与公司部分股东之间存在未决诉讼,所持涉诉股份 54505604 股暂未上市流通。
    3.4 预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生重大变动的警示及原因说明
    √适用 □不适用
    由于有关事项处理进展及结果存在不确定性,公司无法预测年初至下一报告期期末的累计净利润情况。
    公司名称
    华锐风电科技(集团)股份有限公司
    法定代表人 马忠
    日期 2018年 4月 26日
    、

转至ST锐电(601558)行情首页

当前页面生成股票行情总用时: 毫秒(From 生成),查询耗时:0
中财网免费提供股票、基金、债券、外汇、理财等行情数据以及其他资料,仅供用户获取信息。